如何看待曼城和利物浦的区别，网友热议一针见血地指出：看了这两年的曼城和利物浦的比赛，小小的总结一下。

双方的打法已经成型，互有优缺点。进攻方面：曼城方面有强大的中前场，阵地进攻时有优秀的传球手和抢点人员，喜欢短传配合，更多的近距离破门。快速反击时有优秀的边锋，突破能力强，进攻手段多样，可以说是目前欧洲进攻强的球队。利物浦方面主要是靠前场三叉戟和助攻向前的边后卫，缺少组织型的中场，更偏向于边路传中和边路向里渗透，偏向于个人能力，反击时威胁很大，遇到对方死守往往没有办法。但从去年下半年开始，感觉到利物浦破攻坚，有一种方法，两名高大后卫的头球，利用前场任意球和角球的机会。总的来说利物浦的进攻问题比较大，一阵好一阵坏，三叉戟的状态的好坏直接决定了进攻的好坏，太偏向于前锋的个人能力。

防守方面：很多人说起防守总是说后卫如何如何，尤其是中后卫，其实这种说法有点偏颇。说起防守其实应该从进攻说起。防线的长短和空档往往是进攻时决定的，防守时其实从前锋就开始了，还有中场的拦截至关重要。曼城方面的总体打法偏进攻，中场往往是单后腰，前锋防守意识相对较差，中场拦截能力不行，当遇到对手抢断反击时，显得狼狈，这个赛季前三场看得出曼城采用的方法就是在对方半场失球后立即犯规，在英超裁判的尺度大，在前场的犯规，动作不大的话往往不给牌。遇到中下游的球队，由于自己进攻的压迫和对方前锋的能力不行，中场防守的弱点并不明显。遇到强队时，尤其对方是突破型的球队比较有压力，比如利物浦，三叉戟都有快速突破的能力。曼城的防守还有个隐患就是在欧冠赛场，裁判的尺度和对方球队的态度能否允许你频繁的在前场犯规。

利物浦方面我认为这两年利物浦能取得好成绩原因在于防守的提升。利物浦目前越来越偏向于全体防守，前场的高位逼抢，中场三名工兵中场的拦截，中后卫压阵式的防守。进攻的不畅换来的是中场防守的硬度。但防守的弱点也很明显，由于中场缺乏组织助攻的能力，更多依靠两名边后卫的向前助攻，同时边路的空档便露出来了。边路的协防往往靠中场靠右和靠左的人员。这也就是为什么利物浦中场人员众多，但换来换去后发现还是亨德森，法比，维纳尔杜牧和米尔纳靠谱，因为它的进攻打法决定了中场必须要靠有拦截能力，防守够硬的人员。

如果曼城和利物浦对阵：曼城的优势和利物浦的劣势对比在于边锋的突破，尤其是利物浦的右路防守也就是曼城的左路进攻，利物浦的右边后卫是阿若德攻强守弱，右边中卫是马蒂普，高大笨重容易吃晃，而曼城的左路边锋无论斯特林还是萨内都是顶尖的突破好手，可以说这点上曼城完*利物浦。利物浦的优势和曼城的劣势对比在于利物浦的反击和定位的头球抢点。利物浦的三个前锋都能快速带球推进射门，而曼城的中前场第一时间的拦截较弱，容易被对方打破。利物浦的定位球找两位高大中后卫破门已经逐渐成打法且效果很好，而曼城在定位球防守上恰恰是软肋。

探讨！如何看待曼城和利物浦的区别，网友热议一针见血。总的来说这两支球队风格迥异，优缺点恰恰相克。从单场比赛上来看半斤八两，但从整个赛季来看，曼城巨大的板凳厚度是利物浦所不能比的，联赛的冠军大概率还是曼城的，欧冠各有机会，运气可能决定更多。